[escepticos] Lovelock en la Vanguardia, sobre vida inteligente extraterrestre

[Carlos Soler]

Leo en la contra de La Vanguardia una entrevista con James Lovelock, y, 
lejos de querer iniciar una nueva polémica sobre cambio climático, 
quisiera lanzar una pregunta respecto a un tema que tratan 
marginalmente, al final de la entrevista:

"- ¿Hay vida en otros planetas?

- Trabajé para la NASA en contestar a eso y la respuesta que di hace 50 
años es que en Marte no hay vida y ahora puedo añadir que en todo 
nuestro Sistema Solar tampoco.

- ¿Y en otras galaxias?

- Probablemente, sí existen otros sistemas vivos autorregulados como el 
nuestro, pero no tienen vida inteligente.

- ¿Cómo lo sabe?

- Si la hubiera, se hubieran comunicado con nosotros: es fácil 
comunicarse por radio."

- Defíname vida inteligente.

- Tendríamos que dar todo un seminario sobre eso... Pero piense que las 
ballenas tienen un enorme cerebro y que en biología no hay nada 
redundante ni innecesario.

No sé si será un error de interpretación / traducción, o será yo que 
ando como que muy despistado, o que Lovelock chochea... Pero me ha 
chocado mucho esa afirmación "Si la hubiera, se hubieran comunicado con 
nosotros: es fácil comunicarse por radio"... ¿A qué velocidad viajan 
las ondas de radio? ¿A qué distancia están de nosotros las galaxias más 
lejanas que conocemos? Por otra parte, y que me corrijan los expertos, 
pero la respuesta a lo de "defíname vida inteligente" me parece 
bastante burda. La ballenas tienen un enorme cerebro... Y un enorme 
cuerpo ¿No mezcla churras con merinas? Y la afirmación de que "en 
biología no hay nada redundante ni innecesario" también me parece 
bastante barata...

Aquí el enlace:

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

(Lovelock también aprovecha para abogar por la energía nuclear). 

		
______________________________________________ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com