[escepticos] Absuelta de estafa una curandera porque sus clientes debían estar 'informados'

[Xosé Afonso Álvarez]

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Absuelta de estafa una curandera porque sus clientes debían estar
'informados'

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/04/espana/1173005974.html

* Pidió 18.000 euros para curar a un enfermo terminal de cáncer, al
que no sanó
* El alto tribunal cree que cualquier persona media sabe los efectos
del cáncer
* 'Difícilmente se puede alegar confianza racional en poderes
paranormales'


Actualizado domingo 04/03/2007 11:59 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
EUROPA PRESS

MADRID.- El Tribunal Supremo ha absuelto del delito de estafa a una
curandera condenada a 2 años y medio de cárcel por comprometerse a
cambio de 18.000 euros a curar a un enfermo terminal de cáncer. La
sentencia del alto tribunal afirma que "la esperanza es humanamente
entendida, pero la confianza en la magia no puede recabar la
protección del derecho penal". Entre los métodos utilizados por la
sanadora figuraban poner una vela y un vaso de agua delante de una
foto.

La Audiencia Provincial de Cádiz condenó a Nuria Montero Gallardo a 2
años y medio de cárcel y multa de 8 meses con cuota diaria de 6 euros
por un delito de continuado de estafa de especial gravedad, porque
consiguió que dos de los hijos de un enfermo de cáncer con metástasis
le pagaran 18.000 euros y un pájaro para que sanara a su padre.

Entre los métodos utilizados para la sanación figuraba poner una vela
y un vaso de agua delante de la foto del padre

Sin embargo, el Supremo en una sentencia de la que ha sido ponente el
magistrado José Antonio Martín Pallín considera que no se da el
suficiente engaño para condenarla por un delito de estafa, porque "el
ciudadano medio de nuestra sociedad, tiene un nivel de información
sobre estas enfermedades y sus características, que difícilmente puede
alegar confianza racional en poderes paranormales".

"Se considera que no existe estafa cuando el sujeto pasivo acude a
médium, magos, poseedores de poderes ocultos, echadoras de cartas o de
buenaventura o falsos adivinos, cuyas actividades no puedan
considerarse como generadoras de un engaño socialmente admisible que
origine o sean la base para una respuesta penal. En estos casos se
considera que el engaño es tan burdo e inadmisible que resulta
inidóneo para erigirse en el fundamento de un delito de estafa",
explica la resolución.

Asimismo, considera indiscutible que los denunciantes "estuviesen
angustiados ante la grave enfermedad que padecía su padre y que
buscasen desesperadamente cualquier tratamiento que pudiera curar su
enfermedad", pero "en el mundo intercomunicado en el que vivimos,
cualquier persona media está en condiciones de conocer cuáles son los
efectos de los padecimientos que genéricamente se recogen bajo la
denominación genérica de cáncer".

El magistrado Martín Pallín considera que no se da el suficiente
engaño porque el ciudadano medio conoce las características del cáncer

Tras destacar que los médicos les habían advertido que era imposible
la cura del carcinoma que padecía el padre, el alto tribunal agrega
que, en este caso concreto, era aún más difícil el engaño, porque la
hija era administrativa del Ayuntamiento y el hijo, auxiliar de
clínica, aunque trabajara en la construcción. "En todo caso su
reclamación podría encauzarse por la vía civil si es que consiguen
demostrar que fueron inducidos por palabras o maquinaciones
insidiosas", propone la resolución.
Sanar con una vela o un vaso de agua delante de una foto

En febrero de 2001, dos de los hijos de un enfermo incurable acudieron
al domicilio de Nuria Montero Gallardo en Jerez de la Frontera, porque
una tía suya les había dicho que tenía "poderes" y que estaba sanando
a un familiar suyo.

Tras ver una fotografía de su padre les dijo que le podría curar si
empezaba el tratamiento antes de una semana a cambio de 18.000 euros,
de los que los clientes descontaron lo que les costó un pájaro llamado
'Inseparable' que compraron en Ubrique, porque la curandera decía que
necesitaba sacrificar animales y extraerles los mismos órganos que
tenía enfermos el padre. Entre los métodos utilizados para la sanación
figuraba poner una vela y un vaso de agua delante de la foto del
padre.

Para conseguir el dinero, los hermanos tuvieron que pedir un crédito
que cuando se dictó la primera sentencia seguían pagando. En un
momento determinado, la hija enfermó y fue ingresada en el hospital;
la curandera le dijo que le había pasado el cáncer de su padre. En
julio de 2001, el hombre murió.

==================
Xosé Afonso Álvarez Pérez
xalvarez en usc.es / navedeavalon en yahoo.es
http://www.usc.es/filrom
Proxecto Atlas Linguistique Roman (ALiR)
Instituto da Lingua Galega
Praza da Universidade, 4
CP 15703. Santiago de Compostela
0034-981563100, ext. 12816.
FAX: 0034-981572770