[escepticos] Re: Creacionismo e Islam

[Rubén Villoria]

eeentonces... en tu explicación (perdona que me repita, es que soy algo
lerdo y prefiero tener claro que te he entendido)

¿hecho científico = ley?

Y el proceso es:

¿
	(HipótesisComprobadaAdNauseam -> ley)

	leyA+leyB+ley(n) = teoría
?




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Cibernesto
Enviado el: lunes, 11 de junio de 2007 12:51
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] Re: Creacionismo e Islam


Rubén Villoria wrote:
> [yo]
> pues yo mismo fui educado así, y ahora haces que me pregunto ¿por qué,

> dios mío, por qué tanto odio? no, en serio, entonces ¿cómo es?

Pues, primero, cuando una hipótesis se comprueba muuuuuuuucho y muy 
bien, se considera un hecho científico, no una teoría. Pasó, por 
ejemplo, con el origen común de las especies, o con la deriva de los 
continentes. Y, en segundo lugar, como he dicho en otro mensaje las 
teorías no se convierten en leyes sino que pueden contener leyes. El 
paso final del progreso científico no serían las leyes sino las teorías.

Las leyes de Mendel, por ejemplo, no vinieron de una teoría previa que 
se comprobó mucho, y posteriormente entraron a formar parte de una 
teoría: la Sintética. _______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos