[escepticos] Pido opinion derechos paciente-Urgente, please

[Daniel G.]

Gracias por la información. Parece que todo esté atado a nivel teórico.
Los que trabajen en este campo sabrán si se siguen estos protocolos, que 
parecen un poco farragosos para el médico, teniendo en cuenta el tiempo del 
que disponen.
En el día a día parece que el deseo y potestad del paciente no es tan 
considerado por el centro donde está acogido como se debiera, o por lo menos 
yo tengo esa impresión. Temas sangrantes como la eutanasia o dar un final 
digno a una persona terminal reflejan una postura paraolímpica de la 
administración ante el enfermo, que no tiene potestad sobre sí mismo y su 
final e incluso puede hacer incurrir seriamente en la ilegalidad a quien le 
ayude .
Saludos.
dani.
----- Original Message ----- 
From: "Ramon Diaz-Alersi" <ramon.diazalersi en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, July 24, 2007 10:25 PM
Subject: Re: [escepticos] Pido opinion derechos paciente-Urgente, please


No son malas preguntas... Son las eternas discusiones en este campo:


El 24/07/07, Daniel G. <danigru en eresmas.net> escribió:
> Pero para contrastar esa incapacidad, debería ser psiquiatra, además de
> médico especialista ¿no?

El psiquiatra tampoco está especialmente preparado para juzgar la
capacidad de obrar. Aún así, el medico responsable, cuando no lo tiene
claro, lo consulta, por supuesto  y este hará algunos exámenes que
puedan ayudar, como el minimental. También puede pedir ayuda de
psicólogos, neurólogos y los especialistas que crean que puedan
ayudarle a determinarlo, pero al final, la responsabilidad es suya.

No son los médicos los únicos que se enfrentan a estos dilemas. En
España, que yo sepa, solo hay otra profesión que tiene que decidir
sobre estas cuestiones y tampoco están especialmente preparados, los
notarios. Y lo hacen continuamente.

> ¿Cual era la incapacidad de De Juana Chaos?

Incapacitado legalmente. No tiene potestad para tomar decisiones sobre
su salud. Su tutela corresponde al juez. Se puede estar de acuerdo o
no, pero es como funciona nuestro ordenamiento jurídico.

> ¿Cuando se puede considerar que el enfermo terminal está en perfecta
> capacidad de discernimiento? Si es consciente de su muerte inminente, ¿no
> produce eso incapacidad de reflexión?

El proceso de toma de deciones del que estamos hablando no se resuelve
en un momento. Si se hace bien, se trata de un debate que lleva
tiempo, en el que participa el paciente, las personas  que el designe,
el médico y, si este lo considera necesario, otros médicos,
psiquiatras o psocólogos. Se trata de un toma y daca en el que se le
ofertan líneas de acción, con sus ventajas y desventajas y se le da
tiempo para asimilarlo y se va juzgando como lo asimila el paciente.

> Por otra parte, un enfermo terminal rico, nunca debería estar en manos de
> sus allegados ¿no? precisamente de ellos...¿no debería investigar el 
> médico
> sobre sus cuentas corrientes? (y además ser economista)

Es obligación del médico proteger los intereses de su paciente por
encima de todo. Si tiene sospechas, debe obrar en consecuencia
pidiendo la intervención del juez. Este decidirá si la sospecha es
fundada y la manera de actuar.

Saludos.

-- 
Ramón Díaz-Alersi
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos