Re: [escepticos] Re: un artículo interesante en Gara

[Miguel Martínez]

Hombre, pues yo creo que toda creencia se puede derrotar o negar con 
razonamientos. De lo contrario, no merecería la pena hablar con los 
creyentes, digo, yo.Ni habría gente que ha dejado de creer a tarvés de 
razonamientos.
El sentimiento religioso es una tendencia extendida en la mente humana 
porque, como todo, está en el cerebro, como otros sentimientos o tendencias 
,que pueden responder a la realidad o no. Otra cosa es pensar que los que 
creemos lo hacemos sin ninguna deliberación o crítica, basádote en tu 
opinión de que ésta sólo puede conducir a la increencia. Aunque yo pueda 
admitir tu opinión, es evidente que no me agrada que me digan que no soy 
crítico.

El ejemplo que pones de esa Web no me parece muy ilustrativo.En esa 
dirección que pones dan una opinión personal que no se puede atribuir a 
todos los cristianos. Se representan sólo a ellos. Y aunque no fuera así, si 
renuncias a combatirlo con la razón, es igual que desistir de convencer a un 
leninsta que defiende la pena de muerte con la hoz y el martillo en la mano.

Los dogmas irrebatibles no son irrebatibles. Uno se adhiere a ellos o no, 
igual que creer en el cheque escolar o en la dictadura del proletariado.Pero 
denominarlos "dogma" no los hace más dogmas. Si te afilias al PSOE diciendo 
que crees en la democracia orgánica de Franco como sistema político, es 
probable que te den la patadaen el culo, aunque no lo llamen excomunión, 
porque creen en la democracia, aunque no lo llamen dogma.

Miguel A




From: <david en puntoque.net>



> mmm... Vale, tienes razón, pero si no hay diferencia moral entre creer y 
> no
> hacerlo juraría que el papel social de la religión pierde mucho: Si 
> alguien
> justifica sus crímenes en nombre de la razón siempre se le podrá negar con
> razonamientos, pero dime cómo "derrotas" intelectualmente a alguien que te
> defiende la pena de muerte generalizada con una cruz en la mano:
> http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1214
>
> Ergo, de facto, la religión es peor fuente de moralidad que cualquier otro
> planteamiento: Al menos los otros no parten de dogmas irrebatibles, digo 
> yo.