RE: [escepticos] Re: ¿Qué pasó en Venezuela?

[Rubén Villoria]

Tengo amigos que han estado trabajando allí bastantes años, un par de
ellos son precisamente venezolanos que ya no soportaban vivir allí más
tiempo. Por lo que me cuentan, ocurre como en otros países (Ecuador,
concretamente, en el que también han tenido bastante "experiencia de
campo"). 

Parece que la división de clases es brutal, y que existe una
tremendísima tasa de analfabetismo. Lo cual es normal, es difícil ir a
la escuela cuando todo lo que puedes hacer es luchar para llevar el pan
a casa cada día. Se dan casos de que las campañas electorales se reducen
a "si votáis a X, os regalamos una pala". Así de simple y llano: una
pala. Que a nosotros nos parece una minucia, pero que si te pones desde
el punto de vista del campesino puede ser la salvación, sobre todo
comparada con la necesidad de elegir a un tipo o a otro que, al fin y al
cabo, no te va a ayudar.

Que no digo que en este país no se empleen sobornos (podríamos comparar
la pala del campesino con las pensiones a la tercera edad, si nos
ponemos quisquillosos), pero siempre he pensado que una tasa más alta de
educación (que se consigue gracias a la mejora de la calidad de vida
cuando se sobrepasa el mero nivel de subsistencia) permite (o debería
permitir) tomar decisiones con más sensatez.

Así que esa es la diferencia que veo: a mayor pobreza, menor nivel de
educación. Cuanto más bajo es el nivel de educación, más fácil es caer
en las garras de un salvapatrias. 


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Lluís Pérez
Enviado el: martes, 18 de diciembre de 2007 12:07
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Re: ¿Qué pasó en Venezuela?


Rubén, solo hay una cosa que se me escapa: no se en qué medida el pueblo
de Venezuela toma menos "sus decisiones" que en los países ricos.

2007/12/18, Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com>:
> Supongo que eso remite al "juego del ultimatum" (que desconocía por 
> completo, y que acabo de aprender gracias al hilo del altruismo 
> genético).
>
> Me recuerda a lo que ocurrió en Myanmar hace unos meses, a la famosa 
> revuelta del azafrán. Parece que todo el mundo habla de la lucha de 
> los monjes por la libertad, la democracia, etc., cuando todo el follón

> se desató por la subida de los precios (concretamente, de la 
> gasolina).
>
> Estamos con lo de siempre: cuando rebasas el límite crítico de la 
> negociación es cuando se empieza a luchar por el reparto justo. Y me 
> temo que la supervivencia sigue siendo el mismo límite. No me
> malinterpretéis: no estoy tachando de hipócritas a los monjes. 
> Simplemente remarco cínicamente el hecho de que después de dieciséis 
> años de dictadura militar, precisamente ahora que la supervivencia se 
> ha puesto dura es cuando la gente clama por la democracia 
> (irónicamente, en muchas democracias también ocurre que cuando las 
> condiciones se ponen duras, esa misma gente pediría a gritos una 
> dictadura).
>
> Así que por poco que me guste, me temo la situación injusta en 
> Venezuela es un proceso irremediable de "civilización" por el que ya 
> han pasado (o pretendido pasar, estoy pensando en algún que otro país 
> africano) otros países. Con suerte, de esa riqueza mal repartida algo 
> caerá en manos del pueblo, algo se invertirá en educación, y con ella 
> (quiero pensar) algún día el pueblo querrá tomar sus decisiones (igual

> de mal que las tomamos en los países ricos, por lo menos). Con mala 
> suerte, vendrá alguien a salvarles a golpe de mortero, y tendrán que 
> volver a empezar.
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es 
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Inés Toledo 
> Enviado el: martes, 18 de diciembre de 2007 11:08
> Para: eloy.anguiano en uam.es; Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Re: ¿Qué pasó en Venezuela?
>
>
> Entiendo lo que dices sobre Venezuela, y me consta, desde luego, que 
> no es el caso de España y las tropas en Irak. Puedo reelaborar mi 
> afirmación, y decir que debe considerarse hasta qué punto permitimos 
> que ciertas cosas pasen en un país en aras de que los inversores  no 
> retiren su capital y el país se vea sumido en una pobreza sobre la que

> apenas se puede construir nada, y en la que la violencia aumentará con

> bastante probabilidad. Si para que los inversores sigan considerando 
> rentable invertir en un país, éste debe sustentarse en un reparto de 
> la riqueza sangrantemente desigual... pues es una solución bien 
> injusta, y, a mi modo de ver, insostenible.
>
> La riqueza no sólo hay que repartirla sino
> que hay que tener algo que repartir.
>
> Bien, desde luego... supongo que hay que hacer las dos cosas a la vez,

> y no sacrificar lo segundo a lo primero. Nunca hay "nada" que 
> repartir. Sobre todo si miramos más allá de un país en concreto. 
> ¿Simplista? Ya. Por eso es sólo un punto de partida.
> --
> Inés
>
> http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es 
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es 
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Lluís Pérez
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos