Re: [escepticos] Referéndum de Chávez y Harpo Marx

[Accipiter]

¡Hola!

El día 6/12/07, david en puntoque.net <david en puntoque.net> escribió:
>
> (...)Es tanto como pretender
> universalizar la pobreza absoluta, por considerarla moralmente superior.
> -------------
> ¿Nos da a todos una prueba de tamañan afirmación? Lo de que el socialismo
> considere la pobreza moralmente superior.


¿Socialismo? He hablado de comunismo, pero entenderé que te refieres a ellos
como sinónimos.

No he dicho eso que comentas. Lo que he dado a entender (para quien quiera
entenderlo) es que el comunismo considera necesario eliminar las demás
clases sociales, de modo que sólo quede el proletariado (en realidad no es
una afirmación mía, sino recogida del hilo). Y, añadía, "eso es tanto como"
considerar la pobreza como moralmente superior (he usado la expresión: "es
tanto como" = "es equivalente a").

Y digo eso porque eliminar todas las clases sociales y convertir a toda la
población en proletarios (muertos de hambre, o muertos de verdad), lleva
demostradamente a la extensión de la pobreza. Y la motivación es
evidentemente moral: considerar que las clases "burguesas" son moralmente
inferiores por apropiarse de la riqueza, lo que hace que el proletariado sea
moralmente superior; lograr la "igualdad" económica de todos los ciudadanos
y lograr una pretendida "redistribución" de la riqueza. Eso, decía, es
equivalente a considerar la pobreza como moralmente superior y actuar en
consecuencia, con la intención de extenderla: los resultados son idénticos.


> También es curioso que nuestra corrupta sociedad capitalista haya
> conseguido
> precisamente eso, que la mayoría de la población tenga un medio de vida y
> pueda pagarse una vivienda y un medio de transporte.
> -----------
>
> ¿La mayoría de la población? ¿Seguro? ¿Porqué cuando la derecha repite
> este
> mantra una y otra vez ignora a la mayoría de la población que vive bajo el
> capitalismo?


Las verdades del barquero no dejan de ser verdades por que las diga la
derecha o la izquierda. En los países que aplican economías de libre
mercado, particularmente en los que existe un estado de derecho y se
respetan las libertades económicas de los individuos, el resultado ha sido
que la mayoría de la población ha alcanzado un cierto bien estar económico.

Me he referido a "nuestra corrupta sociedad capitalista", no a otras. Y si,
sin ninguna duda, en España la mayoría de la población, que no ignoro en
absoluto, tiene un nivel de vida más que aceptable, hasta el punto de que el
verdadero "proletariado" es apenas un recuerdo de principios de siglo. Y si
sus gobernantes no lo impiden, muchos otros países en vías de desarrollo
alcanzarán esa situación, como España lo hizo, por el simple procedimiento
de dejar que la gente organice su vida económica libremente y en un entorno
de seguridad jurídica.

Si no es molestia, me encantaría que me listaras los países en los que se
den esas condiciones de bien estar material, y que al mismo tiempo no
aplique un sistema económico de libre mercado.


-- 
Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
--
                 __
----------------/// C= A4000/60
Accipiter  _   ///---------------
-----------\\\///  Amiga 4ever !
            \///-----------------
mailto:Jarmatan.2 en gmail.com