[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 30-11-2007 a las 23:10 +0100, Suzudo escribió:

> > Repito lo dicho en el mail anterior. Es evidente que la selección
> > natural existe pero eso no implica que eso sea un experimento que
> > corrobore la evolución ni implica criterio de falsación alguno. Si no
> > hubiese sido así ¿habría habido una explicación dentro de la misma
> > teoría?. Si es así, entonces no falsa nada.
> 
> Puede que sí pero puede que no. Precisamente te quiero indicar esos límites


Yo me imagino muchas posibles explicaciones, entre ellas que la presión
evolutiva provocada por las diferencias ambientales era muy pequeña.
Total, no hay cómo medir esta presión ambiental salvo por los propios
resultados (es decir, en forma de razonamiento circular).

Ese es el problema. Sin embargo, con una predicción clara no habría
dudas.