[escepticos] Magnífico artículo sobre el cambio climático

[Pedro J. Hdez]

Josep Català escribió:
>
> Y mientras no se demuestre lo contrario, el plutonio sólo tiene una
> utilidad (**): fabricar armas nucleares. Y ahí sí que me turbo un poco
> (o mucho). ¿Serán capaces los propietarios/Estados que dispongan
> de nuevas tecnologías de fisión, de no destinar el plutonio a fines
> armamentísticos? ¿Donde lo van a meter?
Yo también he cambiado mi posición con respecto a la energía nuclear. 
Antes sólo le veía beneficios, ahora tengo mis serias dudas incluso con 
la cuestión de los residuos, aunque un clásico miembro de la corrala 
Ferrán Tarrasa tenía buenos argumentos a favor como se puede leer en 
este intercambio mantenido en la lista hace unos años.
http://www.geocities.com/pedroj.geo/nuclear.htm
El problema es que ahora mismo con la tecnología que sabes seguro que 
existirá dentro de una pocas décadas es la única solución viable al 
problema de la crisis energética en combinación con el problema de las 
emisiones. Y sobre la fusión no tienes ninguna garantía que aún 
metiéndote en una especie de proyecto Manhattan, pudieses tener una 
tecnología comercialmente explotable en un margen temporal aceptable.
Y por otro lado el problema de la fabricación de plutonio para armas 
nucleares no lo veo un problema  en occidente que es quién tiene que 
apostar por empezar a resolver el problema y porque consumimos un orden 
de magnitud más energía per capita  más que la media mundial (10 kW 
frente a 1kW)

saludos

Pedro J.


>
> En fin: termino. Es un esbozo de lo que pretendo hablar/defender
> en la referida reunión de setiembre.
>
> Saludos.
>
> Josep Català
>
> (*) Recuerdo a la distinguida corrala algo que se sigue desconociendo,
> supongo que por qué a alguien le interesa: el reactor nuclear dañado
> en Chernóbil, y que tanto follón armó (y arma aún) NO era un reactor
> para producir electricidad, sino para producir plutonio. La electricidad
> que se obtenía (miseria...) lo era aprovechando el calor residual de
> las reacciones interiores.
>
>
> (**) De acuerdo: no al 100%. Pero los otros usos del Pu no  creo
> que lleguen ni al 1% del metal obtenido...  
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>