[escepticos] Re: Experimento PES

[Daniel G.]

"Más bien hasta que son consensuadas por la comunidad. No hay refutación
como tal."

-Me temo que no se consensúa nada, o se sigue al autor, aceptando lo que 
dice, o se manda un artículo que pase a sinonimia la especie en cuestión, 
por no estar de acuerdo (a esto se le llama refutar sin estiramiento de las 
palabras). De hecho uno de los mayores problemas en la taxonomía es que no 
hay consensos que resuelvan estas cuestiones.

"No sé lo que es una protoespecie ni en qué consiste alcanzar un grado
superior. Por lo tanto, no entiendo el argumento que viene después (y
mucho menos esa mención a Mengele)."

- A grosso modo. Pues una protoespecie es un organismo que tiende a la 
especiación. Como por ejemplo una forma de vida que queda aislada 
geográficamente. Según va pasando el tiempo (hablamos de muchos miles de 
años) su deriva genética varía con respecto a la matriz y se va convirtiendo 
en otra especie; hay un tiempo durante el cual puede tener descendencia 
fértil y llega un momento que hay una barrera (aunque en biología no existe 
la exactitud) que impide esta descendencia  y nos encontramos ante dos 
especies diferentes. Ya sabes, el árbol y las ramitas.
La mención a Mengele  es muy sencilla: pasaba el tiempo, a parte de jodiendo 
al personal como se le ocurría, haciendo mediciones morfológicas de cráneos 
de diferentes etnias para separarlos del ario. Si los rasgos morfológicos 
son el único valor comparativo, los chinos y los Batutsis son especies 
diferentes. Para nombrar a una especie es fundamental conocer su morfología, 
pero esto es el comienzo de su conocimiento. El siguiente paso para conocer 
a Velocirraptor es preguntarle a los huesos, exacto.
El Paleontólogo: A ver...¿Para qué querías esta uñita curvada y grande, niño 
malo?
El Velocirraptor: ¡Ná! era sólo para rascarme...
Eso hacen los antropólogos con los huesos, preguntarles, y lo más bonito es 
que les contestan. Lee algún libro de Arsuaga y lo comprenderás.
Saludos.
dani.






----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, August 07, 2007 11:13 PM
Subject: [escepticos] Re: Experimento PES


Daniel G. wrote:
> Las propuestas de clasificación taxonómica siempre se quedan en eso hasta 
> que son refutadas o avaladas.

Más bien hasta que son consensuadas por la comunidad. No hay refutación
como tal. Pero ya conocemos tu capacidad para estiraaaaar el significado
de las palabras.

>Para considerar que una protoespecie ha alcanzado un grado superior (...)

No sé lo que es una protoespecie ni en qué consiste alcanzar un grado
superior. Por lo tanto, no entiendo el argumento que viene después (y
mucho menos esa mención a Mengele). Pero las cosas están así: en
paleontología, la identificación de la especie se hace fundamentalmente
(por no decir exclusivamente) por la morfología. Examinar los rasgos de
un cráneo basta, por lo general (salvo casos raros), para asignarlo a la
especie _Homo sapiens_. No tienes que preguntar a la calavera si pintaba
en las paredes o si creía en el espíritu del río. Del mismo modo,
tampoco se le pregunta nada un hueso de _Velociraptor mongoliensis_.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos