Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

[Miguel Martínez]

Santa y justa rabia, ante tantas "insidias" y "descarados intentos" de 
"enfangar" y "ocultar los datos", comportamiento lógico en los que "nos 
evadimos", pero para "suscitar dudas" y "calumniar"...
...enfin, creo que no merece la pena que sigas discutiendo con semejante eje 
del mal. No van a reconocer tu ponderado y racional discurso, tan alejado de 
sectarismos. Me siento tan caverna mediática que estoy por comprarme un 
bigotillo y un correaje.

Hala, me voy a pasar 15 días en Pontevedra a ver si me alejo  (ay, qué 
digo...) de los Hijos de las Tinieblas del PP

Miguel A

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
> Es que no es frustración, es rabia ante el descarado intento de enfangar 
> la
> investigación, aunque ello suponga liberar a los asesinos, es rabia ante 
> la
> ocultación de los datos que contradicen sus insidias y que encima nos 
> digan
> que "quieren saber la verdad". Y sobre todo es rabia porque cuando se les
> pide cual es la hipótesis que sostienen siempre se evaden, como ahora hace
> Miguel, escudándose en que, de hecho, no tienen ninguna hipótesis, solo 
> que
> ven "algo raro". Si ves algo raro es porque esas cosas raras te sugieren 
> una
> hipótesis, si no la explicas es porque sabes que se derrumbaría ante
> cualquier análisis pero crees conveniente suscitar dudas y calumniar.