RE: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

[Rodolfo del Moral]

Hola Miguel,

Yo lo primero que pensé cuando se consideraba que había sido ETA, fue algo
así como:

"Si la política antiterrorista del gobierno, lleva a un grupo terrorista que
llevaba años sin atentar indiscriminadamente, a hacerlo de nuevo, y a que de
golpe aumenten su cifra de víctimas en un 20%, es que la han cagado pero
bien" Por lo tanto, al menos en mi caso, lo que la gente considera como
obvio (que si había sido ETA iba a sacar más votos el PP), no vale. Y no voy
a dar más que mi opinión, ya que ni yo ni nadie puede afirmar lo que pensaba
la gente esos días. Menos elucubrar!

Yo pienso que es preferible un grupo terrorista que mata a 200 personas en
una década, a uno que lo hace en un atentado, pero claro, es que yo no
quiero que haya un solo muerto más, y no pretendo ganar nada, sobre todo
cuando creo que nadie tiene claro lo que se quiere ganar en toda esta
historia.

Por tanto, bajo mi punto de vista, el fondo de la discusión es ridículo, y
el PP habría hecho bien en ser claro desde el principio cuando estaba
todavía en el gobierno (que además era su obligación), y no tratar de
influenciar a la opinión pública de forma maquiavélica (elucubrando sobre la
respuesta de la gente a las distintas líneas de investigación abiertas).

Pienso que tanto en un caso como en otro, hubiesen perdido esas elecciones,
pero en cualquier caso, nunca podrá nadie demostrar lo contrario, lo cuál
torna yerma toda la iniciativa, y lo único que se consigue, que supongo que
no es la intención de nadie (pero sí el resultado inevitable) es
deslegitimar a los peritos, jueces, fiscales... a la justicia en
definitiva... Hace parecer que siempre puedes encontrar a un perito que con
la misma prueba, argumente lo contrario...

Un saludo,

                           Rodolfo del Moral

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Miguel Martínez Estremera
Enviado el: 05 April 2007 13:13
Para: david en puntoque.net; Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡


El 05/04/2007, a las 9:52, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> A ver si te he entendido: He perdido la perspectiva porque  
> considero que los
> conspiranoicos están delirando. (...) hasta que o bien demuestren  
> que el
> PSOE está detrás del 11M o bien... sigan intentándolo.
> Ser objetivos supone, pues, avalar la difamación, o al menos  
> ignorarlo,
> porque dado que esta es una lista de escépticos, el hecho que  
> detrás de
> tanta ciencia de pacotilla sea la voluntad expresa de difamar nos  
> debe de
> resultar indiferente y tenemos que permitírselo.
> Pues vale.
>
> Ahora aplícalo al resto de magufos, y verás qué feo.
>

No. Pierde la pespectiva quien acusa a todo el que pone en duda la  
versión oficial, de querer demostrar que el PSOE está detrás del 11- 
M. Y empleo  la expresión "versión oficial" adrede, ya que tú antes  
decías que no te gustaba y yo la considero plenamente adecuada.

Por lo demás, las mismas ganas que tiene el PP de que ETA hubiera  
colaborado, las tiene el PSOE de que no haya colaborado, pues ambas  
posibilidades perjudicarían respectivamente a uno y a otro de forma  
decisiva. Así que no veo razón alguna para acusar de difamatorios a  
quienes intentan explorar todas las posibilidades y evitar que desde  
la versión oficial puedan quedar puntos intencionadamente oscuros. Y  
aunque yo no veo que haya evidencia alguna de que ETA haya tenido  
nada que ver, ni veo probable que  suceda, ello no significa que una  
prueba en ese sentido no pudiera ser ocultada por por miembros de la  
investigación a instancias del PSOE, por lo cual veo excelente que  
haya abogados del diablo que husmeen todo.

Naturalmente, la posibilidad de que salga algo aterra el PSOE, como  
he dicho, con lo cual descalificará cualquier discrepancia con la  
versión oficial, fundada o no. ¿En qué aaaantecedentes me baso paraa  
presumir eso? En que cuando se descubrió el escándalo de los GAL, el  
más odioso escándalo de crimen y corrupción de la democracia, el PSOE  
descalificó sistemáticamente a EL MUNDO, diario que lo sacó a la luz  
( qué casualidad), afirmando que era "un atentado contra el Estado",  
"una maniobra del PP", etc. Y es lógico que se la tengan jurada a ese  
diario que califica a Rafael Vera de criminal y ladrón, mientras  
ellos pegrinaban a la cárcel y le montan homenajes (a quien es eso,  
un criminal y un ladrón). Por lo cual, y aunque haya quien por  
interés del PP quiere tergiversar los datos, me niego a que el PSOE  
difame e insulte a todo el que no admita acríticamente los datos.  
Porque eso es el acusarnos, a todos los críticos, de que  afirmamos  
que el PSOE montó el 11-M , una difamación y un insulto.

Miguel A

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos