[escepticos] RE Uso de la lengua

Moreno magofreston en fastmail.fm
Mar Jul 25 08:51:46 WEST 2006


On Mon, 24 Jul 2006 22:49:59 +0200, "Jose Ramón Brox"
<ambroxius en terra.es> said:
> > >..en mi opinión, las
> >> vocales existen principalmente porque nos dan mucha fluidez al hablar y al
> >> decodificar el habla; pero al escribir son un engorro innecesario desde el
> >> punto de vista de la economía del lenguaje).
> >>
> >> ...
> 
> >d t cm tds dptms s nrm, dsd .. hst rg (*)
> > Traducción para todos los demás: Ay de ti como todos adoptemos esa norma,
> desde EE.UU. hasta Uruguay
> 
> Evidentemente, puesto que usamos las vocales, ahora hay en la lengua
> palabras que no 
> podemos reconocer sin ellas debido a la falta de unicidad con las
> consonantes. Sin 
> embargo, las vocales en principio no harían falta: con 20 letras y
> palabras de entre 1 y 5 
> letras tienes combinaciones de sobra para llenar un vocabulario de 500
> mil palabras... no 
> harían falta, si pudiéramos pronunciar y entender con facilidad
> encadenamientos de sonidos 
> sordos y en particular de sonidos sordos explosivos, cosa que es difícil
> de conseguir. 
> Pero a la hora de leer, no hace falta pronunciar los grafemas ni
> traducirlos mentalmente a 
> fonemas para entenderlos.
> 
> En cuanto a los mensajes de móviles, se suele hacer de forma que se
> eliminen sólo las 
> letras redundantes, por si hay varias palabras que casen en el contexto
> que tengan las 
> mismas consonantes. Por ejemplo, en tu texto se diría "cmo tds adptmos s
> nrma ...". El 
> resto sale fácilmente por contexto y por redundancia.
> 
> Por cierto, muy curioso que para "atacar" la idea de una forma de
> expresión escrita que se 
> come las vocales _redundantes_ utilices siglas, que no son más que una
> utilización 
> drástica de la misma idea, en la que se elimina casi todo. Para saber que
> EEUU significa 
> "Estados Unidos", tienes que ir a una tabla de conversión de siglas a
> palabras o no hay 
> tutía para descifrarlo, ¡ay de los que adopten esa norma, que se come
> todas la letras de 
> la palabra excepto las iniciales, para economizar!


¿Redundantes? Conservé sólo una parte del mensaje original para que no
hubiera confusión en cuanto a lo que "atacaba": omitir las vocales.

Por cierto, esa norma que se come todas las letras menos las iniciales
ha conseguido aun así que la interpretes correctamente. ¿Podrías hacer
lo mismo con mi frase original? ¿Puedes crear una convención razonable
que permita hacerlo?




-- 
http://www.fastmail.fm - Access all of your messages and folders
                          wherever you are



Más información sobre la lista de distribución Escepticos