Re: [escepticos] Proteger a los niños

[Akin]

El 23/07/06, Heriberto G. Pozos<hgpozos en yahoo.es> escribió:
> El Domingo, 23 de Julio de 2006 03:51, Pepe Arlandis escribió:
> > No debes olvidar que en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
> > también están los artículos:
> >
> >
> >         Artículo 29
> >
> >    1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que
> >       sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
> >    2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus
> >       libertades, toda persona estará solamente sujeta a las
> >       limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar
> >       el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los
> >       demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del
> >       orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
> >    3. Estos derechos y libertades no podrán en ningún caso ser ejercidos
> >       en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
> >
> >
> >         Artículo 30
> >
> > Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que
> > confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para
> > emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la
> > supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta
> > Declaración.
> >
>
> No me olvido, y recuerdo una vez más las palabras que originaron este hilo:
>
> " Yo soy de la opinión de que el estado ha de proteger a los niños, incluso de
> la ideología/religión de sus padres."
>
> Y como para mi aceptar que el estado decida cuales son las ideologias
> 'correctas' para transmitir a mis hijos me parece una barbaridad doy mi
> opinión.
>
> A Akin le gusta mucho poner el ejemplo del islamismo radical, pero según SU
> argumento en Palestina tras la formación de  gobierno por Hamas después de
> unas elecciones democráticas lo lógico es que se enseñase a inmolarse en un
> autobus judio, y por supuesto impedir la creación de colegios laicos o de
> otras religiones.

Salvo por el pequeño detalle de que los derechos humanos y los
derechos del niño impiden, explícitamente, enseñar cosas que vayan
contra unos y otros.

Y ambos obligan, explícitamente, a que el estado dé, de forma gratuita
y obligatoria, una educación donde se trasmitan el respeto a los
derechos humanos y a los derechos del niño. Que es exactamente lo que
yo defendía (poniendo como ejemplos los extremos en que a un niño se
le impedía cualquier otro tipo de educación que no sea la religiosa
trasmitida por sus padres).


> > saludos pepet
> >
> > pdta: Que para que todo el mundo sea libre, hay que limitar un poco las
> > libertades particulares, como para que pueda circular más gente por la
> > carretera hay que establecer un código de la circulación, si cada cual
> > hace lo que le sale de los cojones/ovarios solo son libres quienes
> > poseen más poder. Si cada  cual circula según le distan sus órganos
> > reproductores (los cojones y ovarios son más reproductores que sexuales)
> > al final igual no puede circular nadie.
> > resaludos pepet
>
> Insisto, yo nunca he dicho que cada quien pueda hacer lo que le salga de sus
> órganos
>
> Digo y defiendo que cada cual pueda PENSAR lo que le salga de las narices, y
> decirlo en la calle o en casa, etc.

Entonces según tú es perfectamente razonable pensar que matar judíos
es defendible en la calle y que morir intentándolo es cojonudo... O
quemarlos en campos de concentración... o...

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com